Shark CryoGlow czy CurrentBody Series 2? Porównanie masek LED

Maski LED stały się jednym z najpopularniejszych domowych urządzeń beauty-tech. Obietnice są kuszące: gładsza skóra, mniej widoczne zmarszczki, ograniczenie zaczerwienienia, szybsza regeneracja, a w przypadku niektórych urządzeń również wsparcie skóry z niedoskonałościami. Problem polega na tym, że dwóch masek LED nie można rzetelnie porównać wyłącznie na podstawie liczby diod albo deklarowanej „mocy”.

Znaczenie mają przede wszystkim długości fal, irradiancja (natężenie światła), dawka energii, czas zabiegu, odległość źródła światła od skóry, dopasowanie urządzenia do twarzy oraz jakość badań wykonanych dla konkretnego modelu.

W tym porównaniu biorę pod lupę dwie popularne maski LED do twarzy: Shark CryoGlow oraz CurrentBody Skin LED Mask Series 2. Obie wykorzystują światło czerwone i bliską podczerwień, ale zostały zaprojektowane z myślą o nieco innych użytkownikach.

Terapia LED wykorzystuje światło o określonych długościach fal do wywołania reakcji biologicznej w skórze. W przypadku światła czerwonego i bliskiej podczerwieni mówimy o fotobiomodulacji, czyli oddziaływaniu światła na procesy zachodzące w komórkach bez kontrolowanego uszkadzania tkanek.

Światło czerwone, najczęściej z zakresu około 630–660 nm, działa stosunkowo powierzchownie. Bliska podczerwień, między innymi 830 nm, może docierać głębiej. Badania dotyczące połączenia światła czerwonego i bliskiej podczerwieni wskazują na możliwość poprawy wyglądu drobnych linii, szorstkości, elastyczności oraz gęstości kolagenu. Nie oznacza to jednak efektu porównywalnego z laserem, radiofrekwencją czy zabiegami medycyny estetycznej. Domowa maska LED działa łagodniej i wymaga regularności.

Światło niebieskie, w tym okolice 415 nm, ma inne zastosowanie. Może wzbudzać porfiryny produkowane przez bakterie Cutibacterium acnes, prowadząc do powstania reaktywnych form tlenu i ograniczenia liczby bakterii. Największy sens ma więc w przypadku łagodnych lub umiarkowanych zmian zapalnych. Przeglądy badań sugerują możliwą skuteczność, ale jednocześnie zwracają uwagę na zróżnicowaną jakość dostępnych dowodów. Więc w tym temacie warto podchodzić z dozą ostrożności. 

Shark CryoGlow to sztywna maska wykonana z formowanego tworzywa. Wykorzystuje trzy długości fal:

• światło niebieskie: 415 nm,
• światło czerwone: 630 nm,
• bliską podczerwień: 830 nm.

Urządzenie ma 160 modułów zawierających po trzy źródła światła, co bywa przedstawiane jako 480 emiterów. Z dokumentacji FDA wynika, że łączna deklarowana gęstość mocy w poszczególnych programach może wynosić około 128 mW/cm². Maska została dopuszczona w Stanach Zjednoczonych jako urządzenie przeznaczone do wspomagania terapii drobnych linii i zmarszczek oraz łagodnego i umiarkowanego trądziku zapalnego. „Dopuszczenie przez FDA nie oznacza jednak, że urządzenie zostało przez FDA uznane za najlepsze lub skuteczniejsze od konkurencji. Oznacza wykazanie odpowiedniego podobieństwa do istniejącego urządzenia referencyjnego.

Shark oferuje kilka gotowych programów trwających około 4, 6 lub 8 minut. Łączy światło czerwone i podczerwone w programach ukierunkowanych na oznaki starzenia i zaczerwienienie oraz światło niebieskie, czerwone i podczerwone w programie przeznaczonym dla skóry z niedoskonałościami i dla podtrzymywania efektów.

Najbardziej charakterystyczną funkcją urządzenia jest aktywne chłodzenie okolicy pod oczami. Technologia InstaChill umożliwia ustawienie jednego z trzech poziomów chłodzenia. Można korzystać z niej równocześnie z programem LED albo jako z osobnego zabiegu. Producent przedstawia wyniki 12-tygodniowego badania z udziałem 59 osób stosujących światło czerwone i podczerwone raz dziennie. Trzeba jednak pamiętać, że są to badania konkretnego produktu finansowane przez jego producenta.

CurrentBody Series 2 jest elastyczną maską silikonową, która dopasowuje się do twarzy i znajduje stosunkowo blisko powierzchni skóry. Wykorzystuje trzy długości fal:

• światło czerwone: 633 nm,
• bliską podczerwień: 830 nm,
• głębszą bliską podczerwień: 1072 nm.

Maska zawiera 236 diod, a deklarowana irradiancja wynosi 30 mW/cm². Standardowy zabieg trwa 10 minut. Producent zaleca stosowanie urządzenia od trzech do pięciu razy w tygodniu.

Najważniejszymi długościami fal są tutaj 633 oraz 830 nm, ponieważ to dla ich połączenia istnieje stosunkowo dużo danych dotyczących fotobiomodulacji i poprawy wyglądu skóry. Dodatkowe 1072 nm może docierać głębiej, ale w masce znajduje się jedynie 16 diod emitujących tę długość fali. Nie traktowałabym więc obecności 1072 nm jako dowodu, że urządzenie musi działać wyraźnie skuteczniej od masek wykorzystujących tylko czerwień i klasyczną bliską podczerwień.

CurrentBody publikuje wyniki 56-dniowych badań aparaturowych i dermatologicznych. W jednym z badań maskę stosowało 35 osób, a w kolejnym 30 kobiet w wieku 40–55 lat z łagodnymi lub umiarkowanymi oznakami fotostarzenia. Urządzenie stosowano pięć razy w tygodniu. Raportowano między innymi poprawę jędrności, nawilżenia i wyglądu zmarszczek. Nie były to jednak duże, niezależne, randomizowane badania z grupą placebo, dlatego wyników nie należy traktować jak wyroczni.

To zależy co dla Ciebie oznacza najlepsze – a dokładniej co potrzebuje Twoja skóra. Dla osoby, której głównym celem jest anti-aging, poprawa tekstury i regeneracja, zestaw CurrentBody jest bardzo logiczny. Połączenie 633 i 830 nm jest dobrze rozpoznane w fotobiomodulacji, natomiast 1072 nm stanowi dodatkowy, choć jeszcze słabiej udokumentowany element.

Shark wykorzystuje bardzo podobne światło czerwone i podczerwień, ale dodaje 415 nm. Dzięki temu jest bardziej wszechstronnym urządzeniem dla osoby, która oprócz oznak starzenia ma również aktywne zmiany zapalne. Niebieskie światło nie jest natomiast koniecznym dodatkiem do maski przeciwstarzeniowej. Nie będzie również najlepszym rozwiązaniem dla każdego rodzaju trądziku. Zaskórniki, trądzik hormonalny, głębokie zmiany guzkowe czy blizny potrądzikowe wymagają szerszego postępowania i często konsultacji dermatologicznej.

CurrentBody Series 2 wykonano z elastycznego silikonu. Maska układa się stosunkowo blisko twarzy, dzięki czemu odległość diod od skóry może być bardziej powtarzalna. Jest także lżejsza i łatwiejsza do spakowania. Minusem jest możliwość ucisku na nos oraz nierównego ułożenia na twarzach o niestandardowych proporcjach. I w masce musisz jednak przez 10 minut siedzieć statycznie. Mocno się przesuwa i przy większym ruchu ja miałam wrażenie, że chce mi spaść. 

Shark CryoGlow ma sztywną konstrukcję. Zachowuje stały kształt i określone położenie diod, ale nie przylega bezpośrednio do wszystkich obszarów twarzy. Jest cięższy i bardziej przypomina pełnoprawne urządzenie niż silikonową maskę. Z drugiej strony krótsze programy mogą zwiększać regularność stosowania, a to właśnie systematyczność często decyduje o rzeczywistej efektywności domowej terapii. Z powodu też tej budowy mi się jednak lepiej użytkuje maskę Shark. 

Warto też zauważyć, że chłodzące elementy pod oczami zajmują przestrzeń, w której mogłyby znajdować się diody. Shark może więc świetnie sprawdzać się przy porannych obrzękach, ale chłodzenie nie jest tym samym co długofalowa przebudowa skóry. Efekt zwężenia naczyń i zmniejszenia opuchnięcia będzie przede wszystkim doraźny.

Jeżeli oceniamy wyłącznie potencjał przeciwstarzeniowy, nieznacznie skłaniam się ku CurrentBody Series 2. Jeśli jednak chcesz szerszego działania (np. przy trądziku wieku dorosłego, gdzie liczy się działanie Anti-aging oraz walka z trądzikiem) to proponuje jednak Shark CryoGlow.

Wybierz Shark CryoGlow, jeśli:

• masz zarówno oznaki starzenia, jak i aktywne zmiany zapalne,
• zależy Ci na programie ze światłem niebieskim,
• chcesz wykonywać krótkie, kilkuminutowe sesje,
• często budzisz się z obrzękami pod oczami,
• lubisz urządzenia z kilkoma automatycznymi programami.

Wybierz CurrentBody Series 2, jeśli:

• Twoim głównym celem są drobne zmarszczki, jędrność i regeneracja,
• zależy Ci na elastycznej masce przylegającej do twarzy,
• nie potrzebujesz światła niebieskiego,
• wolisz prosty program bez wybierania różnych ustawień,
• chcesz stosować maskę trzy–pięć razy w tygodniu zamiast codziennie.

Dobra maska LED może być wartościowym uzupełnieniem pielęgnacji, ale nie zastąpi kremu z filtrem, retinoidów, skutecznego leczenia trądziku ani profesjonalnych zabiegów. Rezultaty są zazwyczaj stopniowe i subtelne. Największego sensu nabiera urządzenie, którego naprawdę będziemy regularnie używać przez co najmniej kilka tygodni.

Przed zakupem warto sprawdzić nie tylko liczbę diod, ale przede wszystkim:

• dokładne długości fal,
• irradiancję (natężenie) i czas zabiegu,
• dopasowanie maski do skóry,
• instrukcję i przeciwwskazania,
• jakość badań konkretnego modelu,
• dostępność ochrony oczu,
• realną wygodę regularnego stosowania.

W pojedynku Shark CryoGlow vs CurrentBody Series 2 nie ma jednego zwycięzcy dla każdej skóry. CurrentBody jest dla mnie bardziej logicznym wyborem do czystej terapii anti-aging. Shark wygrywa wszechstronnością: łączy światło przeciwstarzeniowe, program na zmiany zapalne i aktywne chłodzenie okolicy oczu.

Najlepsza maska LED to urządzenie o odpowiednich parametrach, dopasowane do potrzeb skóry i na tyle wygodne, żeby rzeczywiście używać go regularnie.